“老人协助带娃”已成为不少家庭典型的养育模式，有的老人乐在其中，有的则否则。克日，顺义区人民法院审理了一起外祖怙恃协助照顾小孩，向孩子怙恃索取抚育费的案件。
蔡女士和张先生娶亲后，于2008年育有一女张小花(假名)，一家三口配合栖身在蔡女士的怙恃家。因事情缘故原由，蔡女士每隔一天回来一次，张先生一周回来一次，小花通常由其外祖怙恃老蔡配偶协助照看。
2012年，蔡女士和张先生购置了衡宇，一家三口搬出单独栖身，但小花日间照样由老两口协助照看，晚上由怙恃接回家照顾。遇上周末或者休息日时，小花才由怙恃自行照看。通常里，一家人吃喝用度均由老蔡配偶肩负，蔡女士和张先生并未向老两口支付生涯用度，只是有时购置一些蔬菜或水果等食物及生涯用品，逢年过节会买些礼物赠予给老两口。
2017年，蔡女士和张先生协议仳离，张小花由其母亲蔡女士抚育，张先生每月支付抚育费1000元。2021年，老两口将蔡女士和张先生起诉至顺义区人民法院，要求二人支付抚育孩子的用度，共计23万余元。
甘肃新增6例本土确诊病例和37例本土无症状感染者
本轮疫情累计报告确诊病例243例，累计治愈出院51例；累计报告无症状感染者262例，累计解除无症状感染者集中隔离医学观察11例。截至3月22日24时，甘肃累计报告境外输入确诊病例184例，治愈出院181例；累计报告境外输入无症状感染者22例，解除集中隔离医学观察22例。
顺义区人民法院审理以为，怙恃对子女有抚育教育的义务，怙恃是孩子的第一抚育人及第一责任人，其他尊长出于关爱提供的辅助不能取代怙恃对子女的抚育义务。
老蔡配偶虽对张小花无直接抚育义务，但作为配合家庭成员，基于家庭分工和社会职能差异，老两口协助照顾孩子系家庭成员之间的相助行为或是完成蔡女士、张先生的委托，相符家庭配合利益，且连系双方当事人陈述，在蔡女士与张先生仳离前，张小花并非与老两口单独生涯，小花所需的基本生涯、教育和医疗用度均为蔡女士、张先生支付。因此，老蔡配偶主张抚育费依据不足，法院不予支持。
但老蔡配偶辅助子女照料孩子，其二人肯定倾注大量时间、精神和情绪，以及款项支出，现蔡女士、张先生自愿支付一定数额的款项予以抵偿，法院予以照准。
最终法院讯断，张先生、蔡女士划分给付老蔡配偶1万元、6万元，并驳回原告的其他诉讼请求。
“实践中，老人以辅助子女照看晚辈为由，起诉子女给付抚育费的案件并不少见，本案就是一例典型。”承设施官先容，一样平常而言，老人帮子女照顾孩子，系家庭成员之间的相助行为，或是完成子女的委托，相符家庭配合利益，在孩子并非耐久与老人单独生涯，且孩子所需的基本生涯、教育和医疗用度均为亲生怙恃支付的情形下，老人向子女主张抚育费依据不足。但若是确有证据证实孩子怙恃“生而不养”，孩子耐久与老人单独生涯，孩子一样平常所需用度均为老人支付，怙恃没有尽到抚育义务的，老人主张抚育费应当予以支持。
【编辑:彭婧如】