在第九届中国国际音乐产业大会上,音集协总做事周亚平揭晓了题为《数字环境下音乐内容产业的破局之路》的演讲,他指出,超级互联网在线音乐平台作为游戏规则的制订者,他们通过降维进入唱片公司营业和对内容流传及消费者大数据的垄断,形成了从内容到流传渠道一体化的娱乐帝国,导致在线音乐流传平台生态恶化,在音乐互联网平台高歌猛进的同时,内容制作者却无法分享作品被普遍流传的盈利,因此,音乐反垄断应当进一步增强。周亚平的演讲引起了业界的普遍关注和讨论,也为我们提供了一个从音乐内容产业的角度,直接明晰地展现在线音乐行业反垄断现状和问题的契机。
周亚平指出,反垄断的目的是要给这类具有垄断职位的超级互联网平台“戴上镣铐”:第一,作为棋盘的平台不能滥用规则,对唱片公司实行差其余国民待遇;第二,超级在线音乐平台企业不能降维进入唱片公司的营业,而应该不停优化自己的基础设施服务,让在上面跑的唱片公司和音乐权力人不停提升效率;第三,平台不能独享作品流传和消费者的大数据资源和收益,平台大数据属于公共资产,平台缔造的价值和收益,也应该通过新的制度设计,通过多种渠道返还给行业企业和民众。
音乐行业反垄断需进一步增强
从音乐内容产业来说,超级互联网在线音乐平台通过纵向的谋划者集中,大量的收购唱片公司进入内容制作领域,从而形成自版权层面临内容的垄断,并在平台执行结算和流量的差异看待,导致平台生态恶化,唱片公司无法获得作品在平台流传的真实数据,被迫接受不合理的授权条款和不合理的版税规则,更无法获得合理回报,也无法从公正的市场竞争中获得更多的收益和激励,创新被抑制。
对于消费者来说,超级互联网平台对音乐内容的垄断导致了平台内容的单一化、价钱的高昂化、服务的低质化。至今,消费者仍无法实现在统一个App听到所有歌曲;消费者也无法享受到市场竞争带来的价钱优惠和服务提升,而只能忍受超级互联网平台的高额收费和低效服务。
因此,数字音乐行业需要进一步增强在线音乐行业举行反垄断,是保障市场公正竞争、维护消费者和权力人正当权益、促进音乐内容产业创新生长。
在线音乐行业反垄断的希望与不足
2021年7月,国家市场羁系总局取缔了超级互联网平台之间独家版权的壁垒。时过两年,在线音乐流传市场在彷佛镇静的表像下暗流汹涌,超级互联网平台以纵向收购通俗企业的方式,通过对内容公司的控制实现版权垄断,暗地里的独家版权和对内容企业实行非相同国民待遇仍是互联网超级平台获得暴利增进的杀手锏。以是,超级互联网平台的垄断征象依然没有根除。
共青团中央官方发布 GAI周延《华夏》原创MV献礼祖国华诞
当前,在线音乐行业反垄断还远远不够。超级互联网平台依然通过上述更为隐藏的方式维系着现实上的独家版权职位,并通过与其他平台签署高额转授权用度、设置过高分成比例、限制播放量等条件,使得其他平台无法肩负或使用其授权的版权资源;通过与其他平台签署排他性相助协议、设置不公正竞争条款、接纳手艺手段等方式,阻碍或滋扰其他平台使用其授权以外的版权资源;通过与其他平台签署耐久相助协议、设置自动续约条款、接纳恶意竞标等手段,阻止或倾轧其他平台与原始版权方直接相助。
这些做法不仅违反了相关的反垄断律例,也损害了其他平台的正当权益和市场竞争力。这些做法现实上是对独家版权协议的变相延续和替换,是对反垄断羁系的规避和挑战。
在线音乐行业反垄断的建议与展望
为了有用地解决在线音乐行业反垄断的问题,应该从以下几个方面举行改善和完善:
第一,增强对超级互联网平台的反垄断羁系,对平台降维进入通俗企业营业的纵向谋划者集中依法举行审查和制止,从源头上打破其对版权资源、流量入口、算法手艺等方面的垄断。相关部门应该加大对超级互联网平台的反垄断执法力度,严肃查处其违反反垄断律例、滥用市场支配职位、纵向谋划者集中、实行不正当竞争、搭售捆绑、歧视性待遇等。
相关部门还应制订和完善相关的规范和尺度,制止平台进入通俗公司营业、要求平台完善和优化基础设施、实现数据共享、算法透明、流量分配等,促进互联网平台之间的公正竞争和相助。
第二,提升著作权团体治理组织的作用,从中央环节上保障中小权力人的合理收益和生长空间。著作权团体治理组织应该充实施展其代表宽大中小权力人与流传巨头一致协商和授权的功效,为中小权力人提供更多的选择和时机。
第三,推动音乐内容产业创新生长,从终端上提升消费者的体验和知足度。音乐内容产业还应该注重消费者的需求和喜欢,不停提升音乐内容和服务的质量和水平,如个性化、社交化、互动化等。
总之,在线音乐行业反垄断是一个耐久而艰难的义务,需要产业各方配合起劲和配合。只有实现在线音乐行业反垄断,才气促进音乐内容产业的康健生长和繁荣茂盛。