4月7日，最高人民法院、最高人民审查院团结公布了《关于解决损坏野生动物资源刑事案件适用执法若干问题的注释》，明确在刑事追究上，不宜将涉人工繁育野生动物的案件与涉野外环境自然生长滋生野生动物的案件一致看待。
新的司法注释让人线人一新，对此，钱江晚报·小时新闻谈论员们有话要说。
普及野生动物相关知识
制止“不知情”下犯罪
本报谈论员陈江：以往涉及野生动物珍爱的案件，经常因争议走入民众视野。一大争议集中在人工繁育的野生动物是不是归入“野生动物”珍爱局限；另一种情形就是，不少当事人，由于对野生动物相关知识的匮乏，他们并不清晰违法的界线在那里。
说真的，除了专业人士，通俗民众对哪些动物或是植物，是属于执法珍爱的珍贵物种，有不少是傻傻分不清的。事实上，对珍稀动植物的犯罪判断除了刑律例定，林业部门规章，尚有专业的国际动植物珍爱条约等。引发社会关注的“鹦鹉案”和“3株蕙兰”案，就都有这两方面的因素。
现在，执法层面的注释条款明确清晰了，就更有需要增强对珍爱性动物植物相关知识的普及。云云才气制止民众在“不知道”的情形下，冒犯了相关的执法律例。
机器人辅助帕金森病手术 创伤小效果好
摒除一刀切将起到纠偏作用
本报谈论员项向荣：随着科研水平的提高和经济需求的拉动，不少野生动物的人工繁育获得突破，现在一些珍贵的、濒危的动物已经形成了稳固的、完全不依赖野外资源的人工繁育种群，已经脱节 “野生”的帽子，也让人们合理行使资源多了一条出路。
根据知识常理的明晰，这些家养动物即便被视为受珍爱动物，其量刑尺度也应低于真正的野生动物。但一直以来人工繁育动物是否是受珍爱动物，在相关部门之间甚或司法部门与民众普遍性看法之间，经常会泛起意见纷歧致情形，正由于此，也导致了一系列有争议讯断的发生。
此次执法注释对野生动物与家养动物区其余明确，将对以往一刀切的做法起到纠偏作用，也很好地体现了“依法治国”和“以德治国”的理念。固然对于以那些假“家养动物”之名行销售野生动物之实的行为，一定要重办不贷。
严酷珍爱野生动物要一直坚持下去
本报谈论员高路：去年，云南大象北迁事宜，沿途各地从政府到民间，呵护备至的排场感动了天下，让我们看到了中国珍爱野生动物的功效。这几年，我们经常可以看到人与动物协调共存的美妙画面，“猎杀珍稀野生动物”这一原本的高频词险些从我们的一样平常生涯中消逝了。
野生动物珍爱能有今天的事态，跟执法的制订以及执法部门的起劲是分不开的。野生动物珍爱法给人们划定了一条条红线，但再完善的执法也需要通过严酷的执行才气显示出威力来。在司法部门的起劲下，我们通过一起起详细的案件一个个详细的司法讯断，将珍爱动物的精神和理念通报给了整个社会。立法和执法并行不悖，是我们取得云云伟大成就的主要缘故原由。我们要谢谢那些与偷猎者战斗的英雄，谢谢所有为野生动物默默守护的人。
这次，两凌驾台的司法注释，让野生动物珍爱的相关执法更有针对性也更精准了，也为执法部门更有用地履职扫清了障碍。
【编辑:孙静波】